Правда в том, что забраться на плечи гигантов бывает непросто. Я ничего не писал про свой закончившийся курс по экономической истории, а написать, наверное, надо. Экономическая история - королева социальных наук, именно она поддерживала меня в самые грустные часы моей жизни, и о себе - как бы не сложилась моя карьера в академии и вне академии - я думаю, прежде всего, как об экономическом историке. Именно поэтому я намного острее чувствую, насколько несовершенны мои лекции, сколько всего ещё мне предстоит узнать.
Мой учитель - самый замечательный профессор (он не прочтет этот пост, так что хвалить можно) Леонид Бородкин - однажды высказался в том смысле, что историк, по сути, - эрудит, и его ценность растёт с возрастом (и количеством прочитанного). Поэтому молодой экономический историк - это, в общем, обман, незрелый товар. Я компенсирую своё невежество как могу, но мне мешает широта: в экономической истории мне интересно всё, от Древнего Рима до сталинских железных дорог. Это минус: экономических историков, специализирующихся на "всём", сегодня можно пересчитать по пальцам (Линдерт, Темин, Аллен?), и они в любом случае начинали с чего-то одного. Разбрасываться нельзя. Но и подводить слушателей нельзя: если я взялся читать лекции по всемирной экономической истории, по каждой теме я хочу сделать их лучшими, наиболее полными, с правильно расставленными акцентами. Правда в том, что забраться на плечи гигантов бывает непросто.
Я радуюсь, когда студентам на лекциях интересно. Радуюсь, когда в интернете хвалят мои слайды. Но выкладывать все (как я делал с курсом по экономике развития) не хочу, я очень недоволен лекциями, и первые изменения были внесены ещё до окончания курса. Выложу лишь те несколько лекций, которыми я наиболее удовлетворен. Следующей осенью будет вторая попытка.
